SUPETAR / BRAČ / — Dok se prosječni hrvatski građani borbom protiv inflacije i rastućih troškova života svakodnevno trude spojiti kraj s krajem, u elitnom otočnom okruženju Supetra na Braču od 2. do 4. listopada 2026. godine održan je zatvoreni kružok vodećih predstavnika ljevičarske političke, nevladine i medijske scene.
Formalno naveden kao „Ljetna škola demokracije“ u organizaciji Antifašističke lige RH (pod vodstvom Zorana Pusića i Eugena Jakovčića), skup pod nazivom „Strategija otpora destrukciji društva“ predstavljen je javnosti kao edukativni i aktivistički seminar. No, uvid u strukturu sudionika, izbor tema i prateće javne objave otvara duboka pitanja o sprezi politike, medija i proračunski financiranih udruga koja hrvatski mainstream mediji sustavno prešućuju.
I. MREŽA S BRAČKE TERASE: Sprega zakonodavaca, udruga i medijskih djelatnika
Analiza dokumentirane fotografije s terase u Supetru jasno razotkriva kako u Hrvatskoj funkcionira zatvoreni sustav utjecaja u kojem se gubi svaka granica između neovisnog novinarstva, nevladina sektora i stranačke politike.
Na jednom su se mjestu našli:
- Politički pokrovitelji i zakonodavci: Saborska zastupnica Dalija Orešković, koja iz skupštinskih klupa kreira zakonodavne inicijative, u opuštenoj atmosferi ljetuje i panelira s organizatorima skupa. Prisutnost predstavnika oporbenih političkih opcija pokazuje da ove radionice ne služe samo općoj edukaciji, već zbijanju političkih redova.
- Nevladin aparat i organizatori: Zoran Pusić (predsjednik Antifašističke lige RH), Vesna Teršelič (Documenta) te glasnogovornik SNV-a Eugen Jakovčić – akteri koji već desetljećima vode udruge civilnog društva i povlače značajna sredstva iz javnih proračuna te inozemnih fondova.
- Medijski djelatnici i novinari: Istraživačka novinarka Danka Derifaj i drugi akteri (poput Denisa Periše) izravno sudjeluju u radu skupa. Prisutnost novinara na organiziranim ljetovanjima i seminarima s političarima o kojima bi trebali nepristrano izvještavati otvara pitanje osnovne novinarske etike i profesionalne distancije.
II. DVOJNA MJERILA: Kada „borcima za ljudska prava“ ne vrijede pravomoćne presude?
Tematski okvir radionica u Supetru obuhvatio je i panele poput „Nacionalizam uparen s klerikalizmom; etička, sigurnosna i ekološka prijetnja“, kroz koje se tradicionalne vrijednosti, Katolička crkva i domoljubni diskurs izravno pokušavaju proglasiti društvenom opasnošću.
Najveća kontradikcija ovog kruga leži u njihovom shvaćanju pravne države i ljudskih prava:
- Medijski prijeki sud protiv pravomoćnih presuda: Kada istraživački novinari i aktivisti iz ovog miljea napadaju domoljubne glazbenike – poput Marka Perkovića Thompsona – osnovna načela pravne države padaju u drugi plan. Unatoč tome što su hrvatski sudovi u više navrata pravomoćno potvrdili zakonitost izvođenja autorskih pjesama poput „Bojne Čavoglave“, supetarska elita nastavlja s javnim sotoniziranjem. Za njih pravomoćna sudska presuda ne vrijedi ništa ako se ne uklapa u njihov ideološki narativ.
- Selektivna empatija: Dok deklarativno zagovaraju “univerzalna ljudska prava”, empatija i zaštita aktivističkih mreža rezervirani su isključivo za pripadnike vlastitog ideološkog kruga. Kada su konzervativni političari, vjernici ili hrvatski branitelji izloženi javnom linču i diskriminaciji, reakcija ovih udruga potpuno izostane ili se napadi tiho opravdavaju pod krinkom “borbe protiv klerofašizma”.
III. KLJUČNA NOVINSTVA PITANJA BEZ ODGOVORA
Kako bi se spriječilo prešućivanje i utvrdisla puna istina o ovom događaju, redakcija javno otvara sljedeća pitanja:
1. Kakav se kurikulum i „strategije otpora“ predaju iza zatvorenih vrata?
- Koji su točno zaključci i materijali doneseni na panelima o “klerikalizmu i nacionalizmu”?
- Razrađuju li se na ovakvim skupovima ujednačene medijske i političke strategije za napade na konzervativne inicijative u Hrvatskoj?
- Zbog čega radni materijali sa skupa koji okuplja saborske zastupnike nisu javno dostupni građanima?
2. Ugrožavaju li zajednička ljetovanja novinarsku neovisnost?
- Može li novinar koji dane provodi na organiziranim seminarima u društvu političara zadržati objektivnost prilikom izvještavanja o njihovim političkim potezima?
- Postoji li opasnost od usklađivanja medijskih narativa i odabira meta za buduće istraživačke priloge i novinske tekstove?
3. Tko plaća račun i kakva je uloga lokalne vlasti?
- Koliko je novca poreznih obveznika, lokalnih proračuna ili inozemnih donacija utrošeno na organizaciju, smještaj i honorare sudionika „Ljetne škole demokracije“ u Supetru?
- Kakva je bila logistička i financijska uloga Grada Supetra i SDP-ove gradonačelnice Ivane Marković, kojoj organizatori u javnim objavama poručuju da im je “nedostajala”?
IV. ZAŠTO MAINISTREAM MEDIJI ŠUTE?
Zamislimo obrnuti scenarij: da se u elitnom hotelu na obali okupilo dvadesetak konzervativnih zastupnika, domoljubnih novinara i predstavnika braniteljskih udruga radi razmatranja “očuvanja nacionalnog identiteta”. Mainstream mediji danima bi izvještavali o “opasnom radikaliziranju”, “fašizaciji” i “prijetnji demokraciji”.
No, kada se pod okriljem Antifašističke lige okupe političari ljevice i njihovi omiljeni novinari, događaj se u javnosti tretira kao neupitna “edukacija” i “obrambeni mehanizam društva”.
Portal Narodni-glas.com ne pristaje na dvostruka mjerila. Nastavit ćemo pratiti ovaj slučaj, uputiti službene novinarske upite nadležnim institucijama i organizatorima te inzistirati na potpunoj financijskoj i sadržajnoj transparentnosti skupa u Supetru.
